Numéro 727 - Septembre 2021
Télécharger le sommaire
Editorial
Vive le chaos !
Alain Masson
Les affaires reprennent. Il importe donc d'observer l'instabilité du marché. Les façons d'accéder aux films n'ont jamais été aussi nombreuses ni aussi diverses ; jamais la définition du cinéma n'a été aussi incertaine. Il y a du film partout, mais est-ce bien du cinéma ? L'ëpoque de l'avènement du parlant elle-même ne fut pas aussi chaotique. Or c'est une propriété du chaos que de se dérober à toute mesure et à toute prévision : on ne saurait même gager que les choses vont changer. Entre les téléphones, qui sont à la fois des écrans et des caméras, et les salles, où la projection désormais est le plus souvent numérique, la concurrence peut se prolonger; les œuvres intimistes, rebelles, ambitieuses ne céderont pas nécessairement tout le terrain aux produits richissimes, pétaradants et apoplectiques (qu'on ne saurait juger mauvais par nature : ils méritent au moins qu'on mette en chantier une réflexion à leur sujet). Les plateformes ne triompheront pas nécessairement des dévédés ni de la télévision ni du grand écran. Les jeunes gens ne sont pas prédestinés à considérer les images en mouvement comme un passe-temps récréatif plutôt que comme le fruit d'un travail artistique. Il semble certes qu'un mouvement se dessine pour rendre à l'idée de film son caractère de modèle : les séries télévisées se soucient, dirait-on, un peu plus de mise en scène, un tout petit peu plus ; les investisseurs font appel à des cinéastes renommés et achètent des catalogues de classiques, comme pour montrer dans quelle tradition ils souhaitent que leurs abonnés les situent. Mais rien ne prouve que ce ne soit pas là une simple transition vers les formes feuilletonesques mieux à même d'assurer la fidélité de la clientèle. L'avenir? On n'en sait rien. Mais la prolongation de ce désordre inventif parait plus souhaitable que l'élimination d'aucun des participants.
La vigilance que requiert la situation revêt au moins trois aspects.
Ne pourrait-on d'abord veiller à ce que la diversité des formes et des desseins cinématographiques soit respectée ? Le noir et blanc n'est pas mort, Andreï Konchalovsky en donne la preuve. Le Japon reste capable d'innovations remarquables : on en trouvera des témoignages dans ce numéro (mais c'est un sacrilège contre l'idée de monde que de donner une fois de plus un titre américain à une œuvre de Hamaguchi). L'animation étant du cinéma quand même elle est diffusée sur un écran familial, il n'y a aucune raison de bouder Luca. Nous publions aussi deux exemples de l'intérêt que des esprits libres nourrissent pour d'autres esprits libres : le commentaire qu'un spécialiste de la Renaissance, Yves Hersant, donne de Michel-Ange et l'entretien qu'un metteur en scène aussi connu que Mike Leigh mène avec Jasmila Zbanié, cinéaste qui à l'aune des médias paraît bien éloignée de la célébrité. Voilà qui contraste avec le traitement quotidien, émotionnel et niais, qu'a consacré au Festival de Cannes France Inter - à moins que ce ne soit Gala, il arrive qu'on confonde. Heureusement Le Masque et la Plume donnait le dimanche suivant un commentaire vigoureux et circonstancié du palmarès.
Une seconde condition s'impose, justement. Il convient que les critiques de cinéma puissent exercer leur jugement en temps opportun. Or il arrive trop souvent que de grands efforts soient faits pour éviter qu'ils ne jouent leur rôle. On a vu parfois toute la rédaction d'une revue déclarée tricarde à une projection dite "de presse". Certains attachés de presse aiment à exclure parmi les collaborateurs de Positif ceux dont ils doutent que leur plaise le film qu'ils lancent, et ce n'est sans doute pas notre privilège. Plus généralement, on invitera des journalistes vedettes qui n'y entendent rien et qui, dès le lendemain, le prouvent tout au long de fades bavardages avec les artistes, plutôt que des personnes compétentes, car si le jugement de goût est universel, l'expérience et les connaissances sont indispensables pour l'éclairer. Ces manœuvres permettent de contourner le film par les voies de l'événement qu'il produit. C'est supposer à nos articles plus d'effet qu'ils n'en ont en général, et nous apprécierions vaniteusement cette flatterie, si ce détournement ne faussait pas la
réception des œuvres, privées sans pitié de leur singularité esthétique.
Il faut enfin que les éditeurs qui assurent la reproduction correcte, commentée, enrichie des films anciens ou récents,sous forme de vidéogrammes, soient protégés du piratage organisé.C'est l'objet de la tribune de Vincent Paul-Boncour qu'il nous a semblé utile de reproduire.